La detención de tres miembros de mesa durante la segunda vuelta electoral continúa generando repercusiones. Una de las involucradas, Mirtha Julia Bardales, presidenta de la mesa de sufragio N.° 048135 instalada en la institución educativa Virgen María del Rosario, en San Martín de Porres, denunció haber sido víctima de un trato abusivo tras ser intervenida por las autoridades.
Bardales fue detenida junto a otros dos integrantes de mesa luego de que se detectaran varias cédulas marcadas durante la jornada electoral del domingo 7 de junio. Tras recuperar su libertad, brindó declaraciones a Latina, donde cuestionó la forma en que fue conducida durante la intervención.
¿Por qué fue detenida la miembro de mesa?
La intervención ocurrió luego de que se detectaran 18 cédulas de votación con marcas en la mesa que presidía Bardales. Según la información difundida por RPP, el incidente fue advertido cuando un elector reportó que una de las cédulas que recibió presentaba manchas.
A raíz de este hallazgo, el Ministerio Público dispuso la detención preliminar de los tres integrantes de mesa mientras se realizaban las diligencias correspondientes para determinar si existió alguna irregularidad durante el proceso electoral.
Las autoridades investigan si las marcas encontradas en las cédulas pudieron afectar la validez del sufragio o estar relacionadas con una eventual manipulación del material electoral.
“Me enmarrocaron como una delincuente”: la versión de Mirtha Julia Bardales
Luego de ser liberada, Bardales expresó su malestar por la forma en que fue tratada durante la intervención. En declaraciones difundidas por Latina, sostuvo que nunca intentó alterar el resultado de la elección y afirmó que la experiencia fue traumática.
“Me enmarrocaron como una delincuente”, manifestó al recordar los momentos posteriores a su detención.
La integrante de mesa aseguró que acudió a cumplir con una obligación ciudadana y que jamás imaginó terminar involucrada en una investigación de este tipo. Asimismo, insistió en que no participó en ningún acto destinado a favorecer a una organización política o candidato.
La defensa de Mirtha Julia Bardales niega un intento de fraude
El abogado Jaime Pérez, quien asumió la defensa de Bardales, rechazó que exista evidencia de una manipulación deliberada de votos.
Según explicó, las marcas detectadas en las cédulas habrían sido producto de un accidente durante el conteo de sufragios.
“Es un tema de los dedos que se ensucian. Al momento de contar los votos, con el dedo sucio se han manchado unas 18 cédulas. Todo el proceso se desarrolló con total normalidad hasta aproximadamente las 3 de la tarde, cuando una persona reclamó porque la cédula que se le entregó estaba manchada”, declaró el letrado.
La defensa considera que el incidente debió resolverse en el propio local de votación y sostiene que no existió intención de alterar los resultados de la jornada electoral.
¿Qué se sabe de la investigación?
Aunque los tres integrantes de mesa ya fueron liberados, las investigaciones continúan. El Ministerio Público deberá determinar las circunstancias en las que se produjo el hallazgo de las cédulas marcadas y establecer si existió o no alguna conducta irregular.
Por el momento, no se ha informado sobre una acusación formal contra los involucrados ni sobre una decisión definitiva respecto a eventuales responsabilidades penales.
Mientras tanto, Bardales insiste en que actuó correctamente durante toda la jornada electoral y asegura que la experiencia le dejó una profunda afectación personal. La ciudadana sostiene que solo acudió a cumplir con su deber como miembro de mesa y espera que las investigaciones permitan esclarecer lo ocurrido.