Vladimir Cerrón lanzó una fuerte advertencia a su amigo y presidente interino José María Balcázar, en relación a la posible compra de aviones F-16. Cerrón, quien se encuentra en la clandestinidad, ha señalado que, si se procede con la firma del contrato y el pago inicial, Balcázar podría enfrentarse a serias consecuencias legales.
En un mensaje publicado en la red social X, Cerrón fue claro: “Si Balcázar firma el contrato y otorga el adelanto para comprar los aviones F-16, a pesar de la denuncia presentada por Suecia, será encausado por negociación incompatible y colusión agravada. Lo correcto es la nulidad”.
Advertencia sobre la compra de aviones de combate
Hasta el momento, Balcázar ha expresado su intención de posponer la compra de los aviones para la próxima administración. Esta decisión ha provocado descontento tanto entre el embajador de Estados Unidos como entre su predecesor, José Jerí, y el exprimer ministro, Ernesto Álvarez. Jerí mencionó la existencia de un acuerdo preliminar firmado en secreto con los EE. UU., mientras que el tema de la compra involucra competidores como el Gripen sueco y el Rafale francés.
Por su parte, Cerrón argumentó en su red social que “tantos aviones(aviones F-16) por millones de dólares y nunca ganamos una guerra, mientras existen 2 millones de analfabetos, 5 millones de jóvenes sin acceso a universidades anualmente, y 8 millones de adultos sin secundaria completa”. Según él, la situación actual del país no justifica la inversión en material bélico.
Si Balcázar firma el contrato y otorga el adelanto inicial para comprar los F-16, a pesar de la denuncia de Suecia, será encausado por negociación incompatible y colusión agravada. El proceso está manoseado por 3 presidentes transitorios, lo correcto es la nulidad.
— Vladimir Cerrón (@VLADIMIR_CERRON) April 20, 2026
Aviones F-16: reacciones y tensiones diplomáticas
La postura de Balcázar también desencadenó un comunicado de la bancada de Perú Libre, que respalda la “posición soberana” del presidente de rechazar la compra de aviones F-16. En un contexto, de un país con “deudas históricas” en educación y salud. “Invertir 15 mil millones de soles en material bélico resulta un despropósito. Con esos recursos, Perú podría contar con 35 nuevos hospitales de alta complejidad o 300 instituciones educativas modernas”, señalaron los miembros del grupo parlamentario.
Esta decisión ha llevado al embajador de EE.UU. en Perú, Bernie Navarro, a advertir sobre posibles represalias si el país no cumple con el acuerdo firmado con la administración de Jerí. Navarro expresó que “si negocian de mala fe con EE.UU. y socavan nuestros intereses, como representante de la Administración Trump usaré todas las herramientas disponibles para proteger nuestros intereses”.
Ernesto Álvarez, exjefe de Gabinete, también defendió la postura del gobierno en redes sociales, afirmando que “el cronograma fue acordado con el Departamento de Estado y la empresa Lockheed Martin”. A pesar de las críticas, afirmó que el proceso de compra había sido transparente y sería beneficioso para el país.
Presión de gremios de militares por la compra de aviones F-16
A pesar de las controversias, gremios de militares en retiro han emitido comunicados instando a Balcázar a proceder con la compra de los aviones F-16 Block 70. Según los planes iniciales, Perú había establecido un presupuesto de 3,500 millones de dólares para adquirir 24 aviones de combate. Sin embargo, el proceso se clasificó como secreto y se afirma que se firmó un acuerdo preliminar con Estados Unidos.
Las críticas también han surgido en torno a la elección de los aviones F-16. Puesto que, el fabricante, Lockheed Martin, está enfocado en la producción del caza de quinta generación, el F-35. Las decisiones que se tomen en los próximos días podrían tener un impacto significativo en las relaciones internacionales de Perú.