El Poder Judicial de Perú se prepara para anunciar, este martes 7 de abril, la sentencia de la demanda por difamación interpuesta contra el presidente del Congreso en funciones, Fernando Rospigliosi. Esta acción legal ha sido promovida por la exfiscal de la Nación, Delia Espinoza, y ha suscitado un gran interés mediático por sus implicaciones legales y políticas.
La lectura del adelanto de la sentencia está programada para las 3:00 p.m. La jueza suprema Norma Carbajal, tras concluir el juicio oral en cinco sesiones, presentará las conclusiones y evaluará la responsabilidad penal del legislador. Si el veredicto es en su contra, Rospigliosi se enfrentaría a una pena de entre dos años y cuatro meses de cárcel, además de una compensación civil de un millón de soles.
¿Por qué se le acusa a Fernando Rospigliosi?
Esta controversia se originó a raíz de un mensaje publicado el 7 de julio de 2025 en la red social X, donde el congresista calificó a Espinoza como “aliada del terrorismo y de las economías ilegales”. Esto en alusión a la actuación de la exfiscal en casos relacionados con protestas sociales. Tras este ataque verbal, Espinoza envió una carta notarial exigiendo una rectificación en un plazo de 24 horas.
Sin embargo, Rospigliosi se mantuvo firme en sus declaraciones, afirmando: “Esa es mi opinión, ese es mi análisis, lo ha sido desde hace mucho tiempo y lo reitero ahora. No tengo por qué retractarme.” Al no recibir la rectificación solicitada, la defensa de Espinoza formalizó la querella ante el Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Suprema.
Expresidentes del Congreso: preocupaciones sobre la libertad de expresión
Al respecto, un grupo de expresidentes del Congreso emitió una declaración preocupándose por un posible intento de criminalizar las opiniones de autoridades legislativas. Ellos subrayan que es crucial que la libertad de expresión en temas de interés público reciba protección reforzada. Aunque también destacan la necesidad de respetar la independencia del sistema judicial.
En su pronunciamiento, los expresidentes enfatizan: “Defender la libertad de expresión es defender la democracia. El Parlamento debe seguir siendo un espacio de deliberación libre.» La inminente decisión judicial se espera que respete los principios de proporcionalidad y mínima intervención para equilibrar la protección del honor y el debate democrático.
Los expresidentes del Congreso firmantes expresamos nuestra preocupación ante cualquier intento de criminalizar opiniones en el debate público. Defender la libertad de expresión es defender la democracia. El Parlamento debe seguir siendo un espacio de deliberación libre, con… pic.twitter.com/4zU0k7btd6
— Maricarmen Alva (@MaricarmenAlvaP) April 6, 2026