Este miércoles 4 se define prisión preventiva contra Adrián Villar

El juez Adolfo Farfán evaluará si el joven imputado enfrenta nueve meses de prisión preventiva. En la audiencia anterior, Villar admitió responsabilidad, mientras su defensa cuestionó la legalidad de la medida cautelar. La sesión está programada para las 9:00 p.m.

por angie.joice2701@gmail.com

La audiencia de prisión preventiva contra Adrián Alonso Villar Chirinos, investigado por la muerte de la deportista Lizeth Katherine Marzano Noguera, se encuentra en su etapa final. Tras una sesión prolongada, el juez del 33º Juzgado de Investigación Preparatoria de Lima, Adolfo Farfán Calderón, suspendió el debate y citó a las partes para hoy miércoles 4 de marzo a las 9:00 p.m., momento en el que se dictará el fallo definitivo.

Durante la jornada del martes, el imputado tomó la palabra para dirigirse a los deudos de la víctima. «Soy completamente consciente de lo sucedido y de sus consecuencias, y estoy profundamente arrepentido», declaró Villar. Al ser consultado por el juez sobre su huida del lugar del siniestro, el joven de 21 años alegó un bloqueo psicológico: «Mi cabeza me decía que pare, pero mi cuerpo no obedecía», sostuvo.

El debate legal de la defensa

El abogado César Nakazaki, encargado de la defensa de Villar, presentó una argumentación centrada en la cuestionada obligatoriedad de la entrega a las autoridades. Según Nakazaki, no existe normativa que obligue a un procesado a entregarse voluntariamente tras un accidente, citando el derecho a la libertad individual y argumentando que el Estado posee las facultades para ejecutar la detención, pero el ciudadano no tiene la obligación legal de facilitarla.

Asimismo, la defensa buscó desvirtuar el argumento fiscal sobre el peligro de fuga al presentar elementos de arraigo domiciliario, familiar y estudiantil de Villar. Nakazaki describió al imputado como un estudiante universitario y deportista de alto rendimiento, buscando matizar la gravedad de su conducta post-accidente como un «gravísimo error» y no como una táctica sistemática de evasión.

Expectativa judicial

La Fiscalía, por su parte, mantiene su postura sobre la existencia de un riesgo concreto de obstaculización y el peligro de fuga, agravado por las acciones que el imputado tomó tras atropellar a la deportista —como cambiar de ropa y utilizar otro vehículo—. El hermano de la víctima, Gino Marzano, ha seguido de cerca el proceso, expresando su confianza en que el juzgado valorará las pruebas de la Fiscalía para asegurar que el imputado afronte el proceso con una medida restrictiva proporcional a la gravedad de los hechos.

El fallo que se conocerá esta noche definirá si Villar enfrentará la investigación tras las rejas o bajo otras restricciones de comparecencia.

También te puede interesar

 Av. Guardia Civil 1321, Oficina 1802, Surquillo, Lima – Perú

Copyright ©caretas.pe | Por Revista Caretas

Todos los derechos reservados

¿TIENES UNA DENUNCIA? ESCRÍBENOS

Nota y Prensa S.A.C.

Contacto: editorweb@caretas.com.pe

Ilustración Peruana

Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia. Asumiremos que está de acuerdo con esto, pero puede optar por no participar si lo desea. Aceptar Leer más

Política de privacidad y cookies
¿Estás segura de que quieres desbloquear esta publicación?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?