Durante la audiencia donde se evaluó el pedido de nulidad y apelación presentado por la defensa de Daniel Urresti, el fiscal adjunto superior Pedro Orihuela, de la Fiscalía en Derechos Humanos y Terrorismo, afirmó que el caso ya cuenta con una sentencia firme emitida el 19 de julio de 2024, anterior a la promulgación de la Ley 32107, por lo que esta norma no resulta aplicable.
Orihuela enfatizó que la sentencia mantiene plena vigencia y que el principio de cosa juzgada no puede ser afectado por una norma posterior. “Una sentencia firme tiene autoridad de cosa juzgada”, indicó el representante del Ministerio Público.
Qué establece la Ley 32107
La Ley 32107, promulgada por el Congreso en 2024, dispone que los crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos antes del 1 de julio de 2022 no pueden ser procesados, sancionados ni condenados. La norma también prevé nulidad y responsabilidad funcional para los operadores de justicia que incumplan este mandato.
Sin embargo, el fiscal Orihuela precisó que esta ley no puede aplicarse retroactivamente a casos con sentencias firmes por violaciones graves de derechos humanos, como el de Urresti, condenado por el asesinato del periodista Hugo Bustíos en Ayacucho en 1988.
Argumentos de la fiscalía frente al pedido de nulidad
La defensa de Urresti planteó la prescripción de la acción penal amparándose en la Ley 32107. El fiscal, no obstante, recordó que los delitos de lesa humanidad y violaciones graves de derechos humanos son imprescriptibles, conforme al derecho internacional y a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
“La prescripción puede aplicarse solo a delitos comunes. En este caso, el Estado tiene el deber de investigar, procesar y sancionar”, subrayó Orihuela. Asimismo, destacó que el artículo 8 del Código Procesal Constitucional otorga rango constitucional a los tratados internacionales en materia de derechos humanos.
Caso quedó al voto en el Poder Judicial
El Poder Judicial dejó al voto el recurso de nulidad y apelación presentado por la defensa, que busca revertir la condena de 12 años de prisión contra Urresti. La audiencia se llevó a cabo ante la Tercera Sala Penal Superior Nacional Liquidadora Transitoria, con la participación de la defensa, el Ministerio Público y la parte civil agraviada.
La decisión final será emitida en los próximos días, definiendo si la sentencia firme se mantiene o si la defensa logra algún efecto con el recurso presentado.