Un grupo de congresistas encabezado por la bancada de Perú Libre presentó formalmente una moción de vacancia presidencial contra José Jerí, actual jefe de Estado por sucesión constitucional, al que acusan de incurrir en una permanente incapacidad moral para ejercer el cargo. La iniciativa se apoya en tres ejes principales: una reunión reservada con un empresario chino, la reorganización de Petroperú y el manejo de la inseguridad ciudadana.
El documento fue ingresado al Congreso el 26 de enero de 2026 y cuenta con el respaldo de legisladores de distintas bancadas de izquierda, entre ellos Waldemar Cerrón, Guido Bellido, Sigrid Bazán, Ruth Luque, Susel Paredes, Pasión Dávila, Roberto Sánchez y Flavio Cruz, entre otros.
El sustento constitucional de la moción
La moción de orden del día invoca el inciso 2 del artículo 113 de la Constitución Política, que contempla la vacancia del presidente de la República por incapacidad moral permanente. Según los firmantes, José Jerí habría incurrido en conductas incompatibles con la dignidad del cargo y en una reiterada falta de transparencia en el ejercicio del poder.
Para los promotores de la iniciativa, los hechos expuestos no constituyen episodios aislados, sino un patrón de comportamiento que afecta la legitimidad del Ejecutivo y debilita la confianza ciudadana en las instituciones.
El “Chifagate” como eje central de la acusación
El principal argumento de la moción se sustenta en la denuncia periodística conocida como el “Chifagate”, que reveló una reunión reservada sostenida por José Jerí el 26 de diciembre de 2025 con el empresario chino Zhihua Yang.
Según el documento parlamentario, el encuentro se realizó en el restaurante “Xin Yan”, un chifa ubicado en el distrito de San Borja, y habría ocurrido en condiciones irregulares. Los legisladores cuestionan que el mandatario haya acudido al lugar con capucha y morral, utilizando además el vehículo oficial de placa EGK-267, conocido como el “cofre” presidencial.
Un aspecto clave para los congresistas es que dicha reunión no fue registrada en el portal de transparencia de Palacio de Gobierno, lo que, a su juicio, constituye una grave omisión y una vulneración a los principios de publicidad y rendición de cuentas que rigen la función pública.
Vínculos empresariales bajo sospecha
La moción también advierte que en el mismo edificio donde funciona el restaurante Xin Yan operan empresas vinculadas a Zhihua Yang, las cuales habrían contratado servicios de personas cercanas al entorno político. Para los firmantes, este contexto refuerza la necesidad de esclarecer la naturaleza del encuentro y las posibles implicancias políticas y económicas derivadas de esta relación.
Aunque la Presidencia ha negado irregularidades, los congresistas sostienen que la falta de información oficial y la reserva con la que se manejó el encuentro alimentan las sospechas sobre eventuales conflictos de interés.
H3 | Cuestionamientos a la reestructuración de Petroperú
El segundo eje de la moción de vacancia se centra en la situación de Petroperú S.A. y, en particular, en el Decreto de Urgencia 010-2025, emitido el 31 de diciembre de 2025, que establece medidas para la reorganización patrimonial de la empresa estatal.
Para los legisladores, esta norma debilita el rol estratégico del Estado en el sector hidrocarburos y abre la puerta a una “privatización encubierta”, bajo el argumento de una supuesta insolvencia financiera. Según la moción, el Ejecutivo no ha explicado con claridad los alcances reales de la medida ni sus impactos de largo plazo.
Además, se cuestiona la autorización de transferencias financieras por S/ 240 millones a favor de Petroperú y S/ 144 millones a ProInversión, montos que, según los firmantes, carecerían de sustento técnico y jurídico suficiente.
Inseguridad ciudadana y falta de políticas efectivas
El tercer pilar de la vacancia apunta al manejo de la inseguridad ciudadana, uno de los principales problemas que enfrenta el país. La moción responsabiliza directamente a José Jerí por la ausencia de políticas públicas eficaces para enfrentar la criminalidad.
El documento cita cifras oficiales que reflejan la gravedad del problema, como las 75 denuncias diarias por extorsión registradas por la Policía Nacional del Perú entre enero y agosto de 2025, así como los más de 2,200 asesinatos vinculados al sector transporte durante el último año.
Para los congresistas, pese a los anuncios del Ejecutivo sobre la implementación de un nuevo plan de seguridad, los resultados no se han materializado, evidenciando —según sostienen— un “descuido y falta de voluntad política” frente a una crisis que afecta directamente a la ciudadanía.
“La censura es impunidad”, sostiene Montalvo
El congresista Segundo Montalvo, autor de la moción, defendió la decisión de optar por la vacancia presidencial y no por una censura a la Mesa Directiva del Congreso, como planteaban otros sectores.
En declaraciones previas, Montalvo señaló que censurar a José Jerí como si fuera presidente del Congreso constituye un error jurídico, ya que actualmente ejerce como presidente constitucional por sucesión. En ese sentido, afirmó que insistir en la censura equivaldría a “respaldar la impunidad”.
“Los que han presentado la censura es apoyar a la impunidad, porque no procede. Prácticamente, van a censurar al vacío”, sostuvo el parlamentario, marcando distancia de otras iniciativas promovidas en el Legislativo.
Un escenario político en tensión
La presentación de la moción de vacancia abre un nuevo capítulo de confrontación política en el Congreso y anticipa un debate intenso en las próximas semanas. Aunque la iniciativa aún debe reunir los votos necesarios para ser admitida a debate, su sola presentación refleja el clima de inestabilidad y polarización que atraviesa el escenario político nacional.
Mientras el Ejecutivo rechaza las acusaciones y defiende la legalidad de sus decisiones, el Congreso se prepara para evaluar si los hechos expuestos configuran —o no— una causal constitucional de vacancia.