El reciente mensaje a la Nación de la presidenta Dina Boluarte, pronunciado el pasado 28 de julio con motivo de las Fiestas Patrias, ha generado revuelo en la opinión pública. La razón: las 12 páginas omitidas en su discurso, el cual se limitó a ser leído hasta la página 81, con una omisión notable de un segmento que contenía críticas a la Fiscalía de la Nación. Esta situación ha desencadenado una serie de dudas sobre las razones detrás de esta omisión y el contenido que se dejó fuera.
Sin embargo, el ministro de Educación, Morgan Quero, ha salido al paso de las acusaciones y defendió la postura de la presidenta Dina Boluarte, asegurando que no hubo omisión alguna. Según Quero, el discurso que fue leído frente al Congreso de la República es el que tuvo validez y no se “saltó” ninguna parte del mensaje. En declaraciones a Canal N, el ministro precisó que el mensaje leído por Boluarte durante su intervención ante el Legislativo es el único que cuenta como oficial y que todo lo que fue leído fue conforme a lo establecido por la Constitución.
¿Qué ocurrió con las páginas omitidas del mensaje presidencial?
El discurso de Dina Boluarte estaba compuesto por 97 páginas, pero solo se leyó hasta la página 81. Las páginas 82 a 95, que fueron omitidas, contenían detalles sobre temas importantes como la descentralización, la educación y la cultura, así como un punto controversial en el que la mandataria criticaba a la Fiscalía de la Nación, institución que ha tenido varias investigaciones abiertas sobre su gestión.
En este segmento omitido, Boluarte iba a referirse a la situación de la Fiscalía, a la que acusó de ser tomada por “intereses subalternos” que no respondían al interés nacional. Sin embargo, debido a la omisión de estas páginas, no se pudo conocer en detalle su postura en torno a la Fiscalía y sus relaciones con la investigación en curso en su contra.
El argumento de Morgan Quero: “El mensaje es lo que se leyó”
Durante su intervención en medios de comunicación, Morgan Quero reiteró en varias ocasiones que el mensaje presidencial que fue leído en el Congreso es el único que tiene validez legal. Según el ministro, no hubo omisión de ningún contenido relevante en el discurso, y las páginas que no fueron leídas no deben considerarse parte del mensaje oficial.
Quero también evitó dar detalles sobre el contenido completo del mensaje que había sido entregado a los medios antes de la intervención de la presidenta. El ministro subrayó que el discurso leído por Dina Boluarte ante el Congreso fue completamente acorde a lo que manda la Constitución del Perú, y que las palabras que la mandataria dirigió al Congreso son las que reflejan su posición oficial.
La crítica a la Fiscalía: ¿Por qué no se leyó?
Uno de los puntos que más ha generado controversia es la omisión de las críticas a la Fiscalía. En el discurso original que había sido filtrado a la prensa antes del 28 de julio, se encontraba un párrafo que hacía referencia al trabajo de la Fiscalía de la Nación. La presidenta Boluarte iba a expresar que se había visto con “estupor” cómo dicha institución había sido “tomada por intereses subalternos” que, a su juicio, no representaban el interés nacional. Este tramo había llamado la atención, ya que se esperaba que la mandataria abordara el tema dado que la Fiscalía ha abierto investigaciones en su contra en los últimos meses.
Es importante destacar que la relación entre el gobierno de Dina Boluarte y la Fiscalía ha sido tensa en los últimos tiempos. La mandataria ha enfrentado varias investigaciones por posibles actos de corrupción y abuso de poder, lo que generó expectativas sobre cómo se posicionaría respecto a este tema en su mensaje a la Nación. La omisión de este segmento ha dejado preguntas sin respuesta sobre la postura de Boluarte respecto a las investigaciones y el papel de la Fiscalía.
La controversia detrás de la omisión y la reacción del pueblo peruano
Aunque el ministro Morgan Quero defiende la decisión de no leer las páginas 82 a 95, la omisión ha dejado una sensación de desconfianza entre algunos sectores de la población. La falta de explicaciones claras sobre las razones detrás de esta omisión alimenta la especulación sobre posibles intereses políticos y legales que podrían estar detrás de la decisión de no abordar este tema ante el Congreso.
La omisión de estas páginas también ha puesto en evidencia las tensiones que existen entre el Ejecutivo y el sistema de justicia en el país, especialmente cuando se trata de investigaciones que involucran a figuras clave del gobierno. La falta de claridad sobre este punto ha generado incertidumbre en una población que aún busca respuestas sobre la gestión de Dina Boluarte.
La necesidad de transparencia en el mensaje presidencial
Si bien el ministro Morgan Quero ha defendido la postura del gobierno, la omisión de páginas clave en el mensaje presidencial ha dejado abierta una discusión importante sobre la transparencia en las comunicaciones oficiales del gobierno. Es esencial que el Ejecutivo brinde explicaciones claras y abiertas sobre las razones detrás de la omisión de ciertos puntos, especialmente aquellos que tratan temas sensibles como la justicia y las investigaciones en curso.
El mensaje presidencial es un momento clave en la política peruana, y la ciudadanía tiene el derecho de conocer la totalidad de los planes y propuestas del gobierno. La falta de claridad en este caso solo aumenta la desconfianza y la polarización en el país, lo que podría tener repercusiones en la relación entre el Ejecutivo, el Legislativo y la población.
