El expresidente Ollanta Humala presentó esta mañana sus alegatos finales en el juicio oral que enfrenta por presuntos aportes ilícitos en sus campañas presidenciales de 2006 y 2011. En su intervención, Humala se mostró sereno y reiteró su confianza en las pruebas que ha presentado a lo largo del proceso. “Estoy tranquilo, hemos aportado las pruebas necesarias para demostrar nuestra inocencia”, afirmó tras la audiencia en el Tercer Juzgado Penal.
El juicio se centra en la acusación de que Humala y su esposa, Nadine Heredia, recibieron aportes ilegales por parte del gobierno de Hugo Chávez en 2006 y de empresas brasileñas en 2011. El Ministerio Público ha solicitado una severa pena de 20 años de prisión para Humala y 26 años para Heredia por los cargos de lavado de activos y otros delitos vinculados a estas campañas.
Durante su intervención, Humala denunció lo que considera una “persecución política”, vinculando el proceso a su enfrentamiento con el Partido Aprista y su participación en la segunda vuelta presidencial de 2006. Según Humala, el inicio de las investigaciones fue impulsado por sectores como el APRA, la Confiep y ciertos medios de comunicación, que difundieron la idea de que el gobierno de Chávez había financiado su campaña electoral.
Finalmente, el exmandatario insistió en que la Fiscalía no ha podido demostrar las acusaciones que le imputa, especialmente la supuesta financiación ilegal de su campaña por parte de Venezuela. “No hay pruebas de que esos fondos hayan llegado a mi campaña de 2006”, subrayó, confiado en que su defensa logrará demostrar la falsedad de los cargos que enfrenta.
