Calentando motores: Ministro Mendoza, Hinostroza, Rodríguez y Sánchez.
Calentando motores: Ministro Mendoza, Hinostroza, Rodríguez y Sánchez.
Edición 2507: Miércoles, 27 de Septiembre de 2017

La Sentencia Que la Parió

Pleno Casatorio de la Corte Suprema evaluará polémica resolución de la Sala Hinostroza Pariachi, el 2 de octubre.

Calentando motores: Ministro Mendoza, Hinostroza, Rodríguez y Sánchez.
Calentando motores: Ministro Mendoza, Hinostroza, Rodríguez y Sánchez.

El 14 de agosto pasado, la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema declaró fundado el recurso de casación interpuesto por el investigado Jader Harb Rizqallah Garib –arequipeño para más señas–, financista del club Melgar de fútbol y denunciado por lavado de activos. La polémica resolución  de carácter vinculante establece que para tipificar el delito de lavado de dinero debe probarse el delito fuente. En el pasado, tiene que haber habido condena.

El fiscal superior Frank Almanza, que tiene a su cargo el caso Sánchez Paredes, denunció que la resolución de Hinostroza Pariachi pone en peligro todos los casos de investigación sobre lavado de dinero y  puede convertir al Perú en un paraíso fiscal. La reacción ha sido inmediata. La defensa de Pedro Pérez Miranda (a) “Peter Ferrari” –acusado de lavar millones de dólares por medio de la exportación de oro ilegal– (CARETAS 2463) ya presentó un recurso para que se libere a su cliente porque no se ha probado el delito precedente, pero  fue desestimada por el juez Concepción Carhuancho, apartándose “respetuosamente” del criterio de la Sala Suprema.

El presidente de la Corte Suprema, Duberlí Rodríguez, ha convocado a un Pleno Casatorio el próximo 2 de octubre para zanjar doctrinariamente la polémica.

Loading...