Ex CEO Marcelo Odebrecht, actualmente encarcelado. Su agenda en debate.
Ex CEO Marcelo Odebrecht, actualmente encarcelado. Su agenda en debate.
Edición 2485: Jueves, 27 de Abril de 2017

Olmos: Detrás de las Siglas

Proyecto que Odebrecht espera vender fue renegociado por el MEF de García. Fiscalía en el Perú no lo investiga.

Ex CEO Marcelo Odebrecht, actualmente encarcelado. Su agenda en debate.
Ex CEO Marcelo Odebrecht, actualmente encarcelado. Su agenda en debate.

El expresidente Alan García calificó de “patinada” la publicación del semanario de César Hildebrandt, que atribuyó la aparición de las iniciales “AG” en la agenda telefónica del encarcelado Marcelo Odebrecht, ex CEO de la constructora que lleva su apellido, como pertenecientes al expresidente.
La información resultaba, ciertamente, sugestiva. El documento se encuentra consignado en el informe de la Policía Federal de Paraná.

Se lee “AG vs Omos- Finalizar”. Y en la línea siguiente “Cuidados (sair da defensiva)”. Muchas líneas más abajo anota sobre una exposición “vis-a-vis” (cara a cara) con un máximo de “US$1 mi”. No hay más detalles al respecto.

En otro pasaje aparece “Omos+Palocci”.

García y Simon –exgobernador y expremier– a fines del gobierno aprista.
García y Simon –exgobernador y expremier– a fines del gobierno aprista.
En anotaciones de la Policía Federal se aclara que “Omos” es “Olmos” mal escrito. Se trata de la segunda etapa del proyecto de irrigación en Lambayeque. El nombre correspondería a Antonio Palocci, el exministro de Lula da Silva y Dilma Rousseff que manejó una planilla del famoso Departamento de Operaciones Estructuradas –el de las coimas– de la que, por, ejemplo, habrían salido los US$ 3 millones por los que se investiga a otro expresidente, Ollanta Humala, y su esposa Nadine Heredia.

La fecha del archivo no aparece consignada pero sí se incluyen anotadas las fechas 8 de agosto de 2007y 3 de septiembre de 2008.

García sostiene que el AG se refiere no a él sino a la constructora Andrade Gutierrez, también brasileña, que compitió por el proyecto como uno de los cuatro postores precalificados. Para ilustrar el punto colgó en twitter una circular del gobierno regional, del 13 de abril de 2008.

Fuentes de la Fiscalía Anticorrupción del Perú confirmaron que no hay una investigación por el tema.
De otro lado, en el 2011, Andrade Gutiérrez, Queiroz Galvao y Camargo Correa demandaron al gobierno de García anular la licitación del segundo tramo de la línea 1 del Metro de Lima, que ganó  Odebrecht. El caso tiene ahora en la cárcel al exviceministro Jorge Cuba y al exfuncionario Edwin Luyo.
“Olmos fue contratado por otro régimen y ejecutado por Gobierno Regional”, tuiteó García.

Quien fuera entonces presidente regional, Yehude Simon, declaró que “me apenaría que eso sea cierto. Olmos no necesitaba recibir coimas. Empezó limpio y debió terminar limpio”. Añadió que el tema financiero del proyecto lo supervisó el gobierno central a través de Proinversión y que nunca recibieron observaciones de Contraloría. Explicó que la convocatoria inicial se realizó con Odebrecht como postor único en 2004 –durante el gobierno de Alejandro Toledo– y que, ante ello, se realizó una segunda convocatoria que tuvo el mismo resultado en el 2008. Odebrecht firmó finalmente el contrato en 2010.

La vicepresidente Mercedes Aráoz, que en el último año era ministra de Economía, recuerda que “era un proyecto del gobierno regional, que lo había aprobado sin considerar el repago de una parte del trasvase. El MEF se oponía al proyecto y todas las garantías para el Estado eran casi nulas”.

Mauricio Mulder y Javier Velásquez Quesquén, defensa por Ipad el lunes 24.
Mauricio Mulder y Javier Velásquez Quesquén, defensa por Ipad el lunes 24.

Añade que “lo que hicimos, y me lo permitió el presidente García, fue hablar con la empresa para buscar una salida donde logramos aminorar los riesgos para el Estado y hacer que pagara el 35% del costo del trasvase a través del contrato nuevo. Obligamos al gobierno regional de Lambayeque a reformular el proyecto para que incluyera un mejor pago para el Estado. No tengo pruebas de coimas ni nada por el estilo. Ajustamos a Odebrecht, y eso fue con autorización del Consejo de Ministros”.

Aráoz alcanzó a CARETAS una ayuda memoria de la época que detalla los resultados de la renegociación, y que incluyen el pago inicial de US$ 23 millones al Estado como consecuencia del incremento del precio base. La participación para el Estado saltó de 3.9% a 14.2%. Se calculó el pago del 35% del trasvase en 55 años. En la cláusula de renegociación se incorporó un plazo máximo de 20 meses para  establecer el cierre financiero –que era indefinido– y la opinión favorable del MEF en caso de renegociación.

No fue, a pesar de ello, un proyecto exento de problemas en los años siguientes. Denuncias de prensa calcularon que, contratado por US$ 222 millones, terminó costando US$ 580 millones.

Luego, en 2012, ocurrió que el Grupo Gloria se hizo de 15,600 hectáreas en lo que marcó un cuestionado proceso de reconcentración de tierras (CARETAS 2224) y el propio Odebrecht compró otras 11 mil, con lo que ambas empresas controlaban el 70% de las tierras.  Los pequeños y medianos agricultores quedaron por fuera.

Leer: Los Colmos de Olmos

El fin de semana pasado, Mauricio Cruz, actual representante de Odebrecht en el país, reiteró que esperan la opinión del Ministerio de Justicia para vender su parte del proyecto a la multinacional Suez Holding. Denunció que la propuesta del Grupo Gloria para que la obra de irrigación sea administrada por el Proyecto Especial Olmos Tinajones constituiría en la práctica una estatización.

Loading...