Popularidad de Edwin Oviedo, presidente de la FPF se desinfló a la velocidad de un pique de Mbappé. El cusqueño se quedó solo en el arco.
Popularidad de Edwin Oviedo, presidente de la FPF se desinfló a la velocidad de un pique de Mbappé. El cusqueño se quedó solo en el arco.
Edición 2550: Jueves, 2 de Agosto de 2018

Onda Expansiva

La FPF fue la siguiente ficha del dominó en caer por los audios.

Popularidad de Edwin Oviedo, presidente de la FPF se desinfló a la velocidad de un pique de Mbappé. El cusqueño se quedó solo en el arco.
Popularidad de Edwin Oviedo, presidente de la FPF se desinfló a la velocidad de un pique de Mbappé. El cusqueño se quedó solo en el arco.

El programa Tv Cuarto Poder propaló el domingo último audios entre  el magistrado supremo César Hinostroza Pariachi con el presidente de la Federación Peruana de Fútbol (FPF)  Edwin Oviedo. Se trató de cuatro conversaciones telefónicas entre Hinostroza, el empresario César Camayo y  Edwin Oviedo entre las  8:44 a.m hasta las 6.55 p.m. interceptadas el 8 de marzo pasado. A la 1.58 p.m.  Oviedo había timbrado a Hinostroza.

-Oviedo.  Doctor, qué gusto de saludarlo.

-Hinostroza. Aló, hermanito, ¿me llamaste?

-Oviedo. Si, doctor, ¿Cómo está? ¿Cuándo tiene tiempo, un ratito, para juntarnos?
Hinostroza y Oviedo han coincidido en sus descargos  que el encuentro en casa de Camayo en La Molina esa noche fue porque el juez creía que las credenciales FAN – ID exigidos por Moscú a los turistas  era distribuido por la FPF.

La Federación  hizo pública  la nómina de personas que recibieron  pasajes  y  entradas  para el Mundial de Fútbol  y desmintió categóricamente  que el juez Supremo fuera uno de los  beneficiados.
Pero la onda expansiva de Lava Juez remeció los cimientos de  la Federación Peruana de Futbol. Los miembros del Comité Consultivo, de la Comisión de Auditoría y Ética y del Tribunal de Apelaciones renunciaron a la FPF el martes último.

En cambio,  Oviedo no. Reiteró que no ha hecho nada impropio y se negó a renunciar a la FPF. La intriga es más seria aún porque Oviedo ha sido acusado como autor mediato de homicidio por un fiscal en Chiclayo con unos argumentos de película.  

La Corte Suprema dictó dos sentencias casatorias que ordenaron la suspensión de la investigación contra Oviedo. En diciembre del 2016, la Sala Permanente de la Corte Suprema presidida por Javier Villa Stein falló a favor de Oviedo en diciembre del 2016 (Casación 326 – 2016).

El ponente del caso fue el vocal Pariona Pastrana. Hinostroza Pariachi fue uno de los cinco vocales  que aprobaron. El dictamen sostiene que “se evidencia que las disposiciones fiscales son incongruentes al no tener correlación entre las partes considerativa y decisoria (…) y, a consecuencia de ello, la imputación formulada por el Ministerio Público genera indefensión al investigado”.

El 31 de enero del 2017, la Sala  reiteró al fiscal que cumpla con lo ordenando en la indicada sentencia 326 - 2016.  Ésta vez, Hinostroza Pariachi, ya promovido a la presidencia de  Segunda Sala Penal Transitoria, estuvo al margen.     

Por último, el 11 de junio del 2018, el I Juzgado  Constitucional Transitorio presidida por la juez Amanda Magallanes Carbajal dictó una medida cautelar basada en la sentencia casatoria 326 - 2016 que ordena la suspensión de la investigación.

Hinostroza Pariachi tampoco tuvo vela en ese entierro.  El magistrado supremo se embarcaría  rumbo a Rusia el 13 de junio.

Loading...