Víctor Shiguiyama de SUNAT, tras renta satelital.
Víctor Shiguiyama de SUNAT, tras renta satelital.
Edición 2537: Jueves, 3 de Mayo de 2018

Odisea del Espacio

Víctor Shiguiyama de SUNAT, tras renta satelital.
Víctor Shiguiyama de SUNAT, tras renta satelital.

El contencioso entre SUNAT y Telefónica por S/ 300 millones por servicios satelitales gravados con Impuesto a la Renta ha dado más vueltas que un satélite en órbita. El caso se remonta al ejercicio fiscal de 1998 al 2004. La empresa argumenta que un informe de la Intendencia Jurídica de la SUNAT y una resolución del Tribunal Fiscal determinaron que los ingresos de los operadores satelitales no son renta de fuente peruana y que, por lo tanto, no se les debe retener el Impuesto a la Renta. Según comunicado de los gremios, el caso enfrenta a Estado contra Estado. Pero el ente tributario afirma, por el contrario, que los informes no analizan el contenido de los contratos de “capacidad satelital” suscritos entre la empresa y sus proveedores domiciliados en el extranjero, y que es usual internacionalmente que en casos como este el proveedor sí tribute donde se genera la riqueza, es decir en el Perú, y en su domicilio. La Procuraduría de Sunat apeló ante el PJ. Las sentencias en primera y segunda instancia favorecieron a Telefónica, excepto en una sala de segunda instancia. El Tribunal Fiscal y la Telefónica apelaron a la Suprema. El 23 de abril, su Tercera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria falló a favor de la SUNAT 4 a 1. A favor, los jueces Guillermo Vinatea Medina, Carlos Arias Lazarte, Ulises Yaya Zumaeta y Pedro Cartolín Pastor (ponente). En contra, Ramiro Bustamante Zegarra. 

Loading...