Vídeo de testimonio a justicia brasileña fue grabado en diciembre del año pasado. “Nosotros hicimos los pagos”, dice Barata.
Vídeo de testimonio a justicia brasileña fue grabado en diciembre del año pasado. “Nosotros hicimos los pagos”, dice Barata.
Edición 2518: Jueves, 14 de Diciembre de 2017

‘Graña no Conocía’

Jorge Barata confesó que constructora peruana no participó en coima del tren. Más cabos sueltos de la prisión preventiva.

Vídeo de testimonio a justicia brasileña fue grabado en diciembre del año pasado. “Nosotros hicimos los pagos”, dice Barata.
Vídeo de testimonio a justicia brasileña fue grabado en diciembre del año pasado. “Nosotros hicimos los pagos”, dice Barata.

En su confesión ofrecida a la justicia brasileña hace un año, en diciembre de 2016, Jorge Barata aclaró que la empresa Graña y Montero no participó en la coima de US$ 6.4 millones entregada a funcionarios del gobierno aprista para hacerse de la adjudicación de la Línea 1 del Metro de Lima.

Leer: Prisión Forzada

Fragmentos del vídeo del testimonio en portugués del exejecutivo de Odebrecht en el Perú fueron publicados en octubre último por IDL Reporteros. A la pregunta del fiscal brasileño sobre si es que fueron en consorcio, Barata responde que sí, “en consorcio con la empresa Graña y Montero, que no conocía del asunto. Nosotros hicimos los pagos”.

Ese fue uno de los elementos presentados al juez Richard Concepción Carhuancho por parte de la defensa de los ejecutivos peruanos de construcción, investigados por haber participado en la coima de US$ 20 millones pagada al expresidente Alejandro Toledo por la buena pro de las obras de la carretera Interoceánica Sur.

Abogado Daniel Linares sobre inconsistencias: “Es bien ilógico”.
Abogado Daniel Linares sobre inconsistencias: “Es bien ilógico”.
El magistrado concedió al fiscal Hamilton Castro el pedido de 18 meses de prisión preventiva contra José Graña, Hernando Graña, Fernando Camet y José Castillo, que fueron recluidos en el penal de máxima seguridad Ancón I. A Gonzalo Ferraro se le impuso arresto domiciliario en la clínica Angloamericana, donde el sábado 9 fue sometido a una operación por su avanzado cáncer a los ganglios.

La admisión de Barata pone de relieve la pregunta formulada por el abogado de José Graña, Daniel Linares:

“¿Entonces hice la Interoceánica con los socios peruanos que me reembolsaron la coima con creces pero en el Metro yo la asumí toda? Es bien ilógico”.

SECUENCIA INTEROCEÁNICA
El punto de partida es el acuerdo colusorio de noviembre de 2004 entre Barata y Toledo. Se establece una coima de US$ 35 millones siempre y cuando: 1) se acelerara el proceso y 2) Odebrecht fuera sola y sin participación nacional.

Juez Concepción Carhuancho.
Juez Concepción Carhuancho.

La segunda condición no se cumple cuando, al año siguiente y por presión gremial vía Capeco, se define la obligatoriedad de participación nacional. Barata ha declarado ante el MP cómo Toledo reclamó sin éxito los US$15 millones restantes.

La cesión, en 2011, de S/ 41.5 millones de dividendos de la Interoceánica por parte de los peruanos GyM, JCC Contratistas e ICCGSA a su socio mayoritario Odebrecht es considerada por la Fiscalía como la piedra de toque que explicaría la complicidad en el pago del soborno.

Linares no solo cuestiona que los peruanos hubieran pagado el 75.4% de la coima –US$ 15.083 millones de la época– a pesar de tener una participación conjunta de solo 30% en el consorcio Conirsa.

Explica además que “los dividendos diferenciados se originan por un pacto inicial que es una compensación por liderazgo, figura reconocida en la ley general de sociedades”.

Más aún, explica que la compensación no estuvo solo en los S/41.5 millones, sino que en total fueron S/91.055 millones.

Juez Concepción Carhuancho.
Juez Concepción Carhuancho.

“Odebrecht pedía un 3% sobre las ventas. Finalmente se establecieron escalas: 1.5% si las utilidades eran de 23.5% o menos, y 3% si las utilidades eran mayores. Todo estaba visto como un esquema de negocio futuro, no uno de corrupción”.

El proceso está reflejado en el Memorando de Entendimiento de las partes (25/4/2005), el Pacto de Accionistas y Estatuto de constitución (30/6/2005) y un segundo Pacto de Accionistas (24/10/2005). Los porcentajes fueron definidos en la reunión de directorio número 8 de Conirsa, el 25 de agosto de 2006, luego casi de un año y dos meses de negociaciones.

“Se presentaron todas las actas originales a la sala”, añade la abogada Sophia Icaza, que representa a Hernando Graña, “pero el juez llega al extremo de concluir que son pruebas fabricadas”.

En el año 2006 Odebrecht y GyM acordaron que la peruana se encargaría de operar la concesión. Pero en el 2010 surgen diferencias y la brasileña asume esa tarea.

En consecuencia, GyM le vende su participación a Odebrecht en S/ 25 millones. Luego del reconocimiento de S/ 41.5 millones de dividendos diferenciados del 2011, quedaba  por repartir a las peruanas S/ 24.5 millones de utilidades.   

La suma de estos tres montos da S/.91 millones, que es exactamente el 1.5% de las utilidades acordado como la compensación por liderazgo. Muy por encima de los US$ 20 millones de la coima.   
Hoy los ejecutivos encarcelados esperan que una sala superior examine su apelación. En el régimen actual tienen dos horas de patio al día y apenas una visita mensual de sus familiares.  

Loading...