Edición 2468: Miércoles, 21 de Diciembre de 2016

CITAS ESPERADAS

Lima, 16 de diciembre de 2016

Solicito la rectificación de la inexacta, irresponsable y mal intencionada nota ‘Plagio Naranja’ publicada en la web de CARETAS 2466, en donde señalan que plagié el artículo contra la prueba PISA sin citar la fuente original, durante mi exposición en la sesión de interpelación al ministro de Educación Jaime Saavedra. En la parte pertinente del Diario de los Debates del Congreso de la República de la sesión del miércoles 7 de diciembre, se observa la cita de la fuente original del especialista Julio Carabaña, sociólogo internacional de la educación que ha publicado recientemente la investigación ‘La inutilidad de PISA para las escuelas’. Fuente original que también es citada por Enrique Javier Díez Gutiérrez en su opinión “PISA: ese negocio que no mejora el sistema educativo”.En tal sentido, llama la atención la ligereza y poca seriedad de la publicación; máxime aún que la imputación calumniosa de un delito, como es el plagio, constituye un delito penal que sanciona nuestro ordenamiento jurídico.
Bienvenido Ramírez Tandazo
Congresista de la República
Presidente de la Comisión Agraria

Basta ver el video de la intervención del congresista Ramírez para notar el plagio. Al iniciar su intervención el parlamentario no citaba al especialista Julio Carabaña, como él sostiene. Solo leía el texto del académico Javier Díez Gutiérrez, quien menciona  en el primer párrafo una investigación de Carabaña y más adelante cita algunos pasajes de la misma. Quien citó a Carabaña no fue el congresista, sino el autor del artículo del que se apropió para criticar la prueba PISA durante la interpelación a Jaime Saavedra. Sin mencionar que Ramírez también leyó un párrafo entero del texto de Díez Gutiérrez en el que el especialista español deja de referirse a Carabaña y comienza a desarrollar ideas propias. Tampoco se citó al autor.